Svajcarac.rs

svajcarac_rs_logo

informacije i vesti za kreditne dužnike u švajcarcima

Sednica skupštinskog Odbora za ustavna pitanja, na kojoj je trebalo da se usvoje autentična tumačenja tri zakona koja se tiču sporova građana sa bankama, neće biti održana u ponedeljak kako je bilo najavljeno. Da li je samo odložena, ili se o toj inicijativi neće više razgovarati, za sada nije poznato. Mnogo bure podigla je najava da će biti rasprave o autentičnom tumačenju tri zakona, zbog kojih bi se dovele u pitanje tužbe građana protiv banaka zbog naplaćivanja troškova obrade kredita.

Postupci protiv banaka za sada će se, kako stoje stvari, nastavljati. Takozvanog Autentičnog tumačenja propisa kojima je trenutna situacija mogla da se promeni za sada neće biti. Procedura koju su pokrenula tri poslanika SNS, prekinuta je dan pre zakazane sednice skupštinskog odbora. Kako se prenosi – na inicijativu predsednika.

„Razgovarao sam sa predsednikom Aleksandrom Vučićem i on se složio da ovim putem zamolim kolege narodne poslanike koji su podneli zahteve za autentičnim tumačenjem članova Zakona o zaštiti potrošača, Zakona o obligacionim odnosima i Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga da te zahteve povuku iz procedure. Kao odgovorni ljudi dužni smo najpre da mislimo o interesima građana, jer oni su najbitniji. Zato apelujem na kolege da povuku zahteve iz procedure“,  naveo je na Fejsbuku poslanik SNS Vladimir Đukanović.

Pre predsednikove inicijative, takvoj jednoj odluci usprotivili su se i advokati, udruženja potrošača, opozicija… Za advokatsku komoru, takva odluka bila bi „silovanje prava“

„Advokatura se protivi mešanju zakonodavne u vršenje sudske vlasti i ističe da je neshvatljivo da zakonodavac autentičnim tumačenjem utiče na ishode konkretnih sudskih postupaka“, saopšteno je iz Advokatske komore Srbije.

Da je predlog u Skupštini usvojen, to bi onemogućilo građane da tuže banke i od njih potražuju sredstva plaćena za obradu kredita, koja, kako tvrde, nisu naplaćena u skladu sa Zakonom.

Više od 100 hiljada zahteva i tužbi građana protiv banaka nestalo bi jednim „u tajnosti izmenjenim zakonom“, tvrdi Jelena Pavlović iz Udruženja CHF Srbija.

„Ili, što je još gore, pokušava se autentičnim tumačenjem zakona koji je star više decenija, uostalom stariji i od ovih ljudi koji sada pokušavaju da ga tumače. To je povučeno iz procedure pod pritiskom javnosti, ali verujte, ja kada sam videla da je to stiglo do Odbora za ustavna pitanja, znala sam da je toliko neozbiljno, da prosto niko neće pustiti to da ide dalje“, kazala je.

Banke su pak drugačijeg stava. Proces bi bio i u interesu privrede i građana.

„Banke u Srbiji od samog početka su na stanovištu da su naknade za troškove obrade kredita i druge usluge u potpunosti u skladu sa zakonom i u tumačenju Narodne skupštine vidimo potvrdu ispravnosti tog stava. Autentičnim tumačenjem poslovanje banaka u Srbiji vraća se u okvire pravne države i sigurnosti investicija, što Srbiju konačno oslobađa pozicije da je jedina zemlja u regionu i šire u kojoj se na sudu rešava pitanje naknada“, saopšteno je iz Udruženja banaka.

I kod onih koji su najglasniji protiv ove najave, pitanje je da li je interes građana uvek na prvom mestu

„Postoji određeni broj advokata koji se zaista krajnje neetički ponašaju, koji svakodnevno krše kodeks, koji svoje oglase za reklamiranje stavljaju po banderama, koji zovu klijente kućama, koji su čak i po radiju počeli da se reklamiraju. Za to vreme advokatske komore nisu uradile ništa da spreče iako se radi o teškim povredama advokatskog kodeksa“, naglasila je Jelena Pavlović.

Osim banaka, inicijativu da se u parlamentu razgovara o autentičnom tumačenju podržala je i Privredna komora Srbije.

Close Menu